TERRITORIOS

TERRITORIOS
canal de youtube

martes, 29 de diciembre de 2020

Preguntas a periodistas

 





Iniciamos con estas respuestas una serie de trabajos de investigación para pensar en qué momento está el periodismo. El tema de las fakenews, la libertad de expresión, la ética, sobre la verdad, las empresas de medios, los monopolios, el 'periodismo militante', el periodismo de guerra, son nuevas cuestiones que aparecieron.

Hoy ya las universidades se encargan de preparar y moldear algunos pensamientos en los Licenciados en ciencias de la Comunicación, y se siguen viendo teorías; pero lo principal es poder entrevistar- a través de estas preguntas- cuáles son las vivencias de aquellos que tiene oficio o van haciendo sus experiencias. Desde ya gracias por colaborar con estas preguntas que enviamos por WP y mail. Iniciamos en 2020 con estas preguntas y seguiremos durante 2021.

Carlos Liendro, editor


Preguntas a periodistas

Alfredo Sayus

Cuál es el tiempo que lleva trabajando en el periodismo, en qué medios, cómo llegó al mismo.

Ejerzo el periodismo desde hace 41 años, trabajé en muchos medios gráficos durante todo este período y en algunas radios, pero principalmente me dediqué al periodismo gráfico. La forma en que llegué a cada medio gráfico fue por contactos en algunos casos y en otros me presenté personalmente ofreciendo mis artículos y me contrataban.

 

1)      ¿Existe el periodismo independiente?

No. El medio de comunicación, sea cual fuere, tiene sus intereses, sean estos partidarios, económicos, etc. y cualquier periodista, aunque se considere independiente, al trabajar para un medio determinado debe adaptarse a la línea editorial de ese medio. Incluso teniendo un medio propio, el periodista siempre responderá a sus propios intereses.

 

2)      ¿Afecta la polarización política en el periodismo?, ¿cómo?

No. Por lo expresado en la respuesta anterior, la polarización política puede referenciarse en un medio, si al medio le interesa hacerlo, de lo contrario, para ese medio y sus lectores, no habrá polarización. En definitiva, si al medio le sirve remarcar la polarización, lo hará. Sino, no. Está en el lector nutrirse de distintos medios para formar lo que se denomina “opinión pública”. Pero la realidad es que la mayoría de la población se conforma con lo que lee, ve o escucha en el diario, tv o radio que consume cotidianamente, sin cuestionarse demasiado si lo que se está difundiendo por ese medio es veraz o no.

 

3)      ¿Cuál es el límite de la libertad en un periodista y el periodismo?

El límite de la libertad en el/la periodista es su ética, su compromiso con el público al que se dirige con sus artículos, ya sean informativos o de opinión. Y en el periodismo en general, lo ponen los propios medios con lo ya descrito más arriba o, por el contrario, muchas veces lo hacen los poderes gubernamentales (o cualquier otro tipo de poder) cuando lo informado en el medio no responde a sus intereses. De todos modos, hablar de libertad en el periodismo o libertad de expresión también es una falacia, por lo ya expresado.

 

4)      ¿Existe la ética periodística?

Sí. Lo que no existe, muchas veces, es la puesta en práctica de la ética. Pero esto ya tiene que ver con cada uno y con la política comunicacional de cada medio.

 

5)      ¿Para qué sirve una asociación, gremio o sindicato de periodismo?

Para lo que sirve cualquier gremio, principalmente para defender los intereses laborales del/la periodista y también su integridad ante distintos tipos de avasallamiento, que no siempre son laborales.

 

6)      ¿Cuál sería para ud una buena Ley de medios?

En todos los años que trabajé en periodismo, considero que la mejor ley fue la sancionada por el gobierno Kirchnerista y que permitió la creación de la AFSCA.

 

7)      ¿Sabe cómo se maneja la pauta publicitaria?

Sí. Depende mucho del medio, de quién publicita y del momento político que atraviesa el país. No es lo mismo una pauta para un comercio o empresa que para un partido político o candidato en épocas de campaña eleccionaria. Por otra parte, muchas veces la pauta viene “disimulada” en formato de notas o comentarios periodísticos.

 

8)      ¿Cómo influyó la tecnología/ internet en su trabajo/ formación?

Fui aprendiendo a medida que surgían las nuevas formas de comunicación y las nuevas herramientas. Generalmente me tocó ir actualizándome en los medios gráficos donde trabajaba. Por ello no padecí tanto los cambios, en mi caso fueron paulatinos.

 

9)      ¿Integra la información Latinoamericana con la local?

Sí. Soy director de una agencia de noticias (NAN – Nueva Agencia de Noticias – www.nuevanan.com) y publicamos todo tipo de información y en todos sus formatos (escrito y audiovisual)

 

10)   ¿Cuáles serían los futuros ataques a la libertad de expresión?

Los ataques son constantes. Decir “futuros” es pensar, en todo caso, en nuevas formas de agresión a los medios y a los/las periodistas. La imposición de los diferentes poderes con sus presiones constantes es una clara forma de ataque y existe desde el inicio mismo de la comunicación y, obviamente, continuará. Hoy, estando en boga las redes sociales, esos ataques se traducen en bloqueo de espacios, de redes, etc. Los denominados “medios hegemónicos” responden a los intereses que mencioné al comienzo de la entrevista, por eso surgieron tantos medios alternativos. Así como en los años ´70/´80 aparecieron las radios y los periódicos alternativos para contrarrestar la hegemonía de los medios autodefinidos como “nacionales”, hoy eso lo vemos con los canales, las radios y/o los medios gráficos que se difunden por diferentes plataformas virtuales (como es NAN, por ejemplo).

Cambiaron los formatos por cuestiones de avance de la tecnología, pero la búsqueda de una verdadera libertad de expresión continúa siendo la misma. Siempre habrá movimientos subterráneos para contrarrestar las imposiciones del poder de turno.

 

Gracias por la participación

miércoles, 18 de noviembre de 2020

A modo de nueva Editorial

 


Fue un ex ayudante en una cátedra de la UBA, que me preguntó si tenía una
'agencia de noticias'. Debo reconocer que nunca lo había pensado así. Solo enviaba news por la web, blogs y algo por faceb en otros temas de divulgación en ciencia. Pero todo el avance de las fakenews, nos llevo a constituir una red de noticias. Ya que no solo es una cuestión de las empresas de medios concentrados como en nuestro país, sino de cómo desde los centros de poder que se organizan en el norte, han llevado a un poderoso control de información y negocios.

Desde la información del exterior (que hoy colocamos en blog y canal youtube) con 'El inocente Internacional', podemos tener acceso a otras agencias que no son las que se controlan desde el norte

Luego pudimos agregar twitter e instagram, y seguimos en el Proyecto de Radio Benjamín, para tener una radio por internet, más los canales youtube que utilizamos (los sitios están en las columnas de barras).

Esa pregunta que me hacían sobre una 'agencia de noticias', me sonaba a cuándo me preguntan si soy un científico (no hay Universidad que te de el diploma de científico). Esas preguntas directas no deben tener respuestas elípticas, solo deben responderse con un: "se puede ser algo de eso solo si...". Y el 'solo si' es para decir que los tiempos lo exigen. Pero ambas preguntas tienen algo en común: el trabajo metodológico, el informar y divulgar.

Por eso ahora inauguramos por este 'blog de blogs', que unifica las redes sociales, una serie de entrevistas/ encuestas a periodistas. Al autor de este sitio, le han recordado que fue docente de la Carrera de Periodismo en la UNLP, cuando todavía no era Facultad.

Agradecemos a los periodistas de diversas regiones que han colaborado respondiendo las preguntas, para obtener algún conocimiento sobre temas de la libertad de expresión, sobre sus condiciones laborales, sindicatos y de lo que sucederá con el periodismo con el avance de las nuevas tecnologías, en como influyen sobre el psiquismo y comportamientos de la población.

Carlos Liendro

lagazetadegrandbourg.wordpress.com

www.pulsacion.org





sábado, 14 de noviembre de 2020

Donde falta el agua

 




por Carlos Liendro

(nota aparecida en NuevoDiario- Salta y Revista Sobrevivir y vivir)

Temprano me envió un mensaje de voz el médico Rodolfo Franco, quien el año pasado fue conocido en los medios por una carta que se hizo viral: denunciando la muerte de niños wichis en el norte de Salta. Así lo conocimos en la gran ciudad. Un médico de Buenos Aires que se quedó a vivir entre los hermanos wichis y sigue allí. El autor de estas líneas venía escribiendo sobre la cantidad de niños que morían en esa región debido a la falta de agua, de condiciones dignas de vivienda, de centros de salud y de comunicaciones. Vino la pandemia y parecería que se olvidó todo en ‘Salta la linda’. Debido a reclamos  que se comenzaron a hacer pudieron conseguir desde Nación, ayuda para instalar en esos lugares ‘pozos de agua’ como se los conoce. Y todo pareció volver a estar tranquilo y que nadie proteste; pero en estos tiempos de comunicaciones- en las redes- la gente que ve tanta injusticia no se calla, y debemos darle voz a los que menos tienen.

Desde los centros de planificación a veces se dice: ‘son problemas estructurales’. La pobreza es estructural, la contaminación es estructural, la inseguridad es estructural. Son frases hechas, que en los discursos políticos solo sirven para generalizar lo que debe estudiarse y aplicar en plazos lo que debe modificarse interviniendo. Para quienes hemos participados en situaciones de catástrofe (inundaciones en Santa Fe), estaba claro que era algo estructural, pero lo inmediato es que el agua del río había entrado en la ciudad. Se intervino desde varios organismos del Estado para paliar lo inmediato y luego ver los desniveles que tenía esos terrenos. Era para empezar una obra de ingeniería, pero luego debía continuar con las poblaciones y sus condiciones de vida, para que no vuelva a ocurrir otra inundación.

Como cronista pude entrevistar en la distancia, al cacique de la Misión La Esperanza. Mario me relató de la necesidad urgente que tienen por falta de agua. En la Misión viven 300 personas y dependen de la Municipalidad de Embarcación, con temperaturas que llegan a los 40 y 45 grados. No les han hecho un ‘pozo de agua’ y el que tiene no llega a los 60 metros de profundidad. Tampoco se ha hecho un estudio sanitario del agua que consumían. Tienen un Centro de salud a 3 km de su zona, con un enfermero que atiende entre las 7 y las 13hs. No tienen médico. Describía con palabras simples el grado de desidia que sienten. El viernes 30 de octubre hubo fuertes vientos por la región, en otra Misión. Derribó techos, voló chapas: fue como un huracán, me dice el cacique. La antena próxima que tienen está impidiendo que se puedan comunicar, y los celulares se cortan. Pocos nos enteramos de estas noticias, y uno se pregunta si todo este  ‘estado de situación’ que nos describe, a la gente le importe algo. Son preguntas elementales para empezar a entender qué sucede desde hace tanto tiempo y por qué todo está igual.

En el mundo académico, uno puede leer revistas de antropología, sociología, de historia, y hasta de salud pública (como necesidades básicas insatisfechas) con profundos y serios estudios étnicos de los pueblos originarios en la región. Analizan la llegada de católicos y protestantes desde el siglo XIX y principios del siglo XX, para evangelizar. Pero más allá de misionar y ayudar religiosamente no alcanzó. Cuando los pueblos originarios necesitan de constantes equipos algunas universidades miran para otro lado. El presupuesto se distribuye para los ‘papers y los Congresos o Jornadas en nombre de los originarios, que gozan los ‘licenciados, doctores y magisters’, pero no para poner el cuerpo.

 La verdadera ayuda del Estado está en otra cosa. Y se debe escalonar el grado de responsabilidades desde un municipio, pasando por una gobernación y el Estado Nacional. Sucedió muchas veces en esto de entregar partidas y luego que nada llegue o que llegue muy poco a quienes estaba destinado y lo necesitan para ayer. Hace poco un sindicato salió con una consigna para pedir que los políticos (diputados y senadores) hagan su aporte solidario: “porque pocos que son muy ricos, pueden ayudar a muchos que son muy pobres”; y no podía dejar de asociarlos con las condiciones de vida de los hermanos originarios. Si lo humanitario tiene algún sentido en estos tiempos, es comenzar por no ocultar lo que se tiene, para que el prójimo sea reconocido.

Por eso el tema de los pueblos originarios es un tema de Derechos Humanos, porque otro verdadero problema para su subsistencia, es la tierra. Están los que se las quieren sacar con nuevas triquiñuelas para sus negocios inmobiliarios y de recursos naturales. Así fue la conquista española desde el siglo XVI y continúa con otros formatos.

(fotos enviadas por el Cacique Mario de la Misión Esperanza)

EL Papa y los homosexuales


por Carlos Liendro

 (nota aparecida en el diario digital El independiente de La Rioja)

La Iglesia rehabilitó a Galileo 359 años después de muerto. Juan Pablo II en octubre de 1992, pedía perdón por la condena de la Inquisición al físico y matemático Galileo Galilei. Y en ese mismo año el Papa, a través de un libro, afirmaba que la tierra al girar alrededor del  sol, no es blasfemia. En el siglo XVII, el Papa Barberini, impidió que al autor de ‘Diálogos sobre los dos máximos sistemas ptolemaicos y copernicanos’, se le erigiera un mausoleo.

"La naturaleza y la Biblia derivan ambas de Dios, y es absurdo querer contradecir la naturaleza, que es la expresión directa de la voluntad divina, sobre la base de la interpretación humana de las Sagradas Escrituras. Por el contrario, se debe aprender a leer e interpretar las escrituras a través de la naturaleza", había dicho Galileo ante el tribunal que lo procesó en 1633. Ya le habían impedido entrevistarse con Urbano VIII, y terminó condenado en prisión y se salvó de haber sido llevado a la hoguera (como fue quemado Giordano Bruno) por su avanzada edad y su arrepentimiento ante la Santa Inquisición. La Iglesia y la Inquisición tienen muchas de estas historias. Por eso las palabras del Papa (que aparecen en el documental ‘Francesco’, del director ruso Evgeny Afineevsky) tuvieron repercusión, dijo: "Las personas homosexuales tienen derecho a estar en una familia, son hijos de Dios, tienen derecho a una familia. No se puede echar de una familia a nadie, ni hacerle la vida imposible por eso". Se puede ver el documental en el sitio: www.francescofilm.com.

Hay varias cuestiones para comparar y diferenciar de estas palabras de un Papa contemporáneo. La Iglesia y la ciencia se fueron diferenciando mejor con la Modernidad. 1) la Inquisición y la misma Iglesia fueron perdiendo poder (se puede leer la obra de teatro Galileo Galilei de Bertolt Brecht, para entender mejor ese tiempo). 2) también en la Modernidad: a la Iglesia la fueron separando del Estado. El mundo anglosajón a partir del  ‘Leviatan’ (Thomas Hobbes) comienza a pensar, luego de años de guerras religiosas, en cómo construir otro tipo de gobierno entre tanta sangre en el continente europeo. Pero en esos siglos (XVI, XVII, XVIII), ‘la cruz y la espada’ continuaban su conquista sobre los pueblos originarios en Latinoamérica.

La ciencia nace en la Modernidad y Galileo sin llegar a ser del todo un mártir, deja su semilla para que se inicie otro tipo de pensamiento, y ya no solo en la física, la matemática y la astronomía. El Protestantismo, derivado del cisma de la Iglesia hará el resto. Queda así diferenciado el norte y el sur de Europa  en lo religioso y político. Hoy Latinoamérica (desde el siglo XX) vuelve a sentir esas cuestiones en lo religioso. El avance de los grupos evangélicos versus los católicos. Brasil es un claro ejemplo, cuando ya han creado partidos políticos que apoyan candidatos que quieren llevar a la legislatura. Habría que aclarar que en Estados Unidos esto existió siempre, solo que allí los grupos religiosos derivados del protestantismo son mucho más fuertes que los católicos. Y allí los senadores y diputados del Congreso votan contra leyes del cambio climático y las consecuencias para todo el planeta, ya que ‘Dios proveerá’. En algunos Estados del centro norteamericano Darwin es más peligroso que Marx, si se enseña en las escuelas.

 

Ya en 2013 el Papa Francisco, apenas asumió, había hecho estas declaraciones al teólogo Marcelo Marquéz: “estoy a favor de los derechos de los homosexuales y en cualquier caso, también apoyo las uniones civiles de los homosexuales, pero creo que Argentina no está lista para el matrimonio legal”, por eso no resulta nada extraño, lo que también pensaba como Bergoglio. El punto es ver qué le permitirán realizar como cambios urgentes que necesita la Iglesia; que su misma juventud comprenda qué es el Vaticano como lugar de poder no solo espiritual, sino político; manteniendo estructuras medievales y doctrinales. Algunos son optimistas con que suceda un cambio y otros no. ¿Será cuestión de Fe o de aferrarse a la doctrina?

Un ex alumno, caminando por las afueras de Tama (En la provincia de La Rioja) me recordaba que los que se suicidaban no se les permitía ser enterrados en los cementerios. Y cómo muchas dudas de esas imposiciones,  le preguntaba: ¿desde cuándo es así?, porque nunca me imaginaría a Cristo haciendo eso. Imagino siempre al Cristo protegiendo a María Magdalena y dándole consuelo a los que padecen. Entre las muchas prohibiciones de una doctrina religiosa me hacía recordar las parejas separadas que no pueden tomar la comunión. Y en otros tiempos como eran condenados los niños que no habían sido bautizados. La Iglesia deberá ‘aggionarse’, no alcanza ‘con hacer lío’, ya que en estos tiempos de medios, la gente se informa rápido de cuántos pedófilos protege en sus filas.


lunes, 11 de mayo de 2020

EL DIARIO DEL AÑO DE LA PESTE


EL DIARIO DEL AÑO DE LA PESTE (1)

Carlos Liendro

Cuando algunos comunicadores repiten que ‘el gobierno necesita más tiempo’, no se dan cuenta que no solo es el tiempo por el coronavirus, sino el tiempo de la economía. El gobierno ha previsto, dentro de lo que le han dejado del sistema de salud desmantelado, (el mejor ejemplo es el Instituto Malbrán, donde fueron despedidos la mitad del personal en la era macrista) lo que podría hacer en caso de que el pico de contagios por coronavirus crezca.


Médico de la peste negra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Los epidemiólogos e infectólogos esperan ese crecimiento para mayo. Es decir: aún falta lo peor. La gente- y no es por los medios de comunicación- ha entendido en su mayoría de lo terrible que es esta pandemia. Pero eso sucede en los sectores medios, ‘ilustrados’, informados y qué toman conciencia que este virus no es broma. Ha podido diferenciar que viene de afuera, que aislando a los que llegan, eso puede controlarse. El punto serio y fatal que surgió, es que varios de los que han vuelto de Europa ó EEUU, no han dicho que estuvieron afuera. Son conocidos por la TV, al principio como algo grotesco y luego como dramático, los que llegaban y luego iban a una fiesta. La TV amarilla que necesita de esto se encarga como siempre de confundir un poco más: como el caso del ‘surfista’, que venía de Brasil, atravesó la frontera (que no estaba en ese momento cerrada). Crónica Tv transmitía en vivo (como se hacen la mayoría de los medios, en los puentes y autopistas para entrar a CABA) y le ponía ‘zócalos’, hasta concluir la historieta, cuando decía que se había dado a la fuga. De Flores (donde lo derivaron porque declaró que tenía domicilio allí) se fue a la costa.

Los canales porteños marcan la agenda diaria y por suerte mucha gente ha optado en esta cuarentena, apagar la tele. Es lo que reconocieron como otra infección: defenderse de que les sigan metiendo miedo y angustia. Justamente lo que no informan es lo que lo que está sucediendo: a) la muerte de mujeres asesinadas por sus parejas (van siete en este período) b) la situación de las cárceles (ya hubo amotinamientos en varias provincias) c) las condiciones que siguen igual con el pueblo Wichi en Salta d) las consecuencias económicas del coronavirus en la Argentina y el mundo.

Los opinólogos, los de la patria panelista (algún día la gente deberá saber cuánto plata juntan las productoras para armar esos programas y cuánto ganan quienes están allí. Sería una forma de ver que son una empresa con intereses y dividendos), ya han incorporado médicos que están todo el día. A veces la gente tiene poca memoria,(ó “el público se renueva”, como dice una diva, que está bien ‘guardada’; y nos permite mostrar un mapa de regiones dónde no hay infectados según el nivel social económico) pero debe saber que esos ‘profesionales de la salud’ han ocupado cargos ministeriales, legislativos, empresariales (hay uno que ha estado en Italia como senador para Latinoamérica y está hasta los domingos). Nuevos charlatanes que saben que no solo el coronavirus es una cuestión de infectología, sino social y política. Siguen dando cifras- como resultados deportivos- pero no dicen nada de lo que está sucediendo en otros sectores sociales. Tienen en su cabeza solo un imaginario: creer que toda la gente piensa como ellos y que puede tener acceso a los privilegios que tienen. Un simple ejemplo sería el agua y el trabajo. Nada de esto se pregunta. No surgen dudas. Todo es uniforme. Es esto lo que hay que desmitificar. Toda estructura sanitaria tiene una base económica que debe conducir el Estado. Y esto es lo que no les gusta a los liberales- conservadores. Por eso han buscado siempre reducir el Estado. Aún esos médicos no hablan de los sectores que viven al día, de los que tienen que hacer colas para buscar un plato de comida. Hay más de seis millones de pobres, en una pobreza estructural (incluidos los pueblos originarios)
Por suerte entre las cosas positivas existen las redes sociales. Así lo han demostrado profesionales de la salud (médicos, enfermeros, laboratoristas, personal de limpieza, voluntarios), de Trabajo social, de salud mental. No todo es TV.

Entre lo que ha quedado fuera de foco (deja de ser tema central en los medios) es el tema que en enero el centralismo porteño comenzaba a informarse: la situación de miles de personas en las regiones del norte salteño, con la muerte de niños argentinos wichis. En la conciencia moral empezaba a instalarse un tema que para muchos no existía (si no está en tele no existe), pero fue desplazado con esta pandemia. Se habían iniciado y dicho algunas mejoras, como los pozos de agua, pero siempre hay que recordar que eso no alcanza. No es solo una cuestión de ingeniería sanitaria. Es ya una cuestión de descolonización. ¿Ninguna organización, institución, puede hacer un inventario o garantizar que lo que está destinado a los Wichis, realmente llegue? Porque de anuncios no solo vive el hombre. El desarrollo que necesita esa región no es con los desmontes, donde las ganancias quedan para los empresarios que luego se meten a hacer política.

La literatura siempre supo explicarnos qué sucedieron con las pestes durante la historia de la humanidad, y de cómo el hombre pudo salir adelante. Desde Bocaccio, Daniel De Foe (autor de ‘El diario del año de la peste’, publicado en 1722), hasta Albert Camus ó Gabo García Marquéz, han relatado en sus novelas estas profundas cuestiones. En su libro ‘La peste’, Camus (Nobel de Literatura, 1957) nos deja estas palabras: “lo peor de la peste no es que mata los cuerpos, sino que desnuda las almas y ese espectáculo suele ser horroroso”.


Carlos Liendro

(1) aparecido en Salta Libre, diario de Salta. marzo 2020

Periodismo y Literatura

  Es necesario aclarar para estos tiempos oscuros que 'Los caminos de la libertad' eran textos de Jean Paul Sartre. Una vez obtenida...